"Sur 109 personnes sondées, ou plus exactement sollicitées, pour s’exprimer pour ou contre l’installation de dix caméras de vidéo-protection dans le village, 92 sont contre, 7 sont pour et 6 ne se sont pas exprimées. Il y a quatre nuls". Hier en fin d’après-midi, sur les marches de la mairie, on se serait cru un soir d’élection. Sauf qu’il s’agissait du résultat d’un sondage effectué au cours de la semaine précédente. Perrine Plachez avait circulé dans la commune en compagnie d’une de ses amies, urne en main, pour demander aux habitants d’exprimer leur avis sur la vidéo-protection (lire aussi notre édition du mardi 16 octobre).

Hier, le résultat est donc tombé : le village compte 220 habitants et 91 sont contre la vidéo-protection.

Aux opposants venus assister au "dépouillement" de l’urne, Perrine Plachez a proposé d’écrire une lettre au conseil municipal : "Nous demanderons la tenue d’un référendum afin que les habitants puissent s’exprimer sur la vidéo-protection. Je rappelle que selon un site spécialisé dans les médias, si les dix caméras étaient installées, nous serions le 2e village le plus surveillé du monde. Proportionnellement, il y aurait davantage de caméras ici qu’à Londres !".

Retrouver l’harmonie

De son côté, Evelyne Codina, adjointe et chargée de la communication, a déclaré "ne pas souhaiter faire de commentaires car nous sommes en période électorale". Mais elle a ajouté : "Nous acceptons le fait qu’ils aient réalisé ce sondage. C’est démocratique. Cependant, nous ne voulons pas qu’il y ait de collusion entre l’élection de deux conseillers pour remplacer le maire et un conseiller démissionnaires (le scrutin a lieu les 4 et 11 novembre prochain) et ce dossier de la vidéo-protection. Notre but est de rétablir l’harmonie entre les habitants et que le futur conseil travaille pour l’avenir du village".

Article paru dans l’indépendant du 17 octobre 2012